“Sacrifici per i molti, privilegi per i pochi: il grande inganno di eredità e riarmo”

Se c’è una costante nella gestione del potere economico e politico, è l’abilità di giustificare sacrifici per i molti mentre si proteggono i privilegi dei pochi. Questo principio sembra essere più che mai evidente nelle scelte economiche dell’Unione Europea, dove la spinta al riarmo per centinaia di miliardi di euro si affianca all’incapacità – o alla mancata volontà – di riequilibrare la distribuzione della ricchezza.

L’annunciato piano di riarmo europeo, che potrebbe richiedere oltre 800 miliardi di euro ai cittadini, avrà conseguenze tangibili sulla qualità della vita delle persone comuni. Le dichiarazioni dei leader politici sono chiare: per finanziare questa corsa alle armi, saranno necessari tagli al welfare, ai salari e ai servizi pubblici. Mentre ai lavoratori e ai cittadini si chiede di stringere la cinghia, il sistema delle eredità e della concentrazione della ricchezza resta intatto, con una fiscalità che favorisce la trasmissione dei patrimoni piuttosto che la redistribuzione delle risorse.

Il paradosso della spesa pubblica: austerità per il welfare, abbondanza per le armi

L’Europa ha attraversato oltre un decennio di politiche di austerità, durante il quale ci è stato detto che non c’erano fondi sufficienti per la sanità pubblica, per l’istruzione, per le pensioni e per il sostegno ai redditi più bassi. Oggi, però, scopriamo che quando si tratta di finanziare l’industria bellica, i soldi ci sono.

L’incongruenza è evidente: mentre si taglia sullo Stato sociale con la scusa della sostenibilità economica, non si pone lo stesso freno alla spesa per armamenti. I sacrifici vengono imposti ai lavoratori e ai pensionati, ma le grandi eredità continuano a godere di una tassazione irrisoria.

Eredità e disuguaglianza: la strategia di conservazione del potere

In un momento storico in cui la redistribuzione della ricchezza dovrebbe essere al centro del dibattito pubblico, i governi scelgono di proteggere il capitale accumulato piuttosto che riequilibrare il sistema. I dati mostrano che l’eredità è diventata la prima causa delle disuguaglianze nei Paesi sviluppati, ma invece di correggere questa deriva con una tassazione progressiva, si preferisce far gravare il peso delle nuove spese sulle fasce meno abbienti della popolazione.

Questa strategia risponde a un’unica logica: mantenere la ricchezza nelle mani di pochi e aumentare il controllo sulle classi lavoratrici, che vedranno ridurre progressivamente il loro potere d’acquisto, le loro tutele e il loro accesso ai servizi essenziali.

Il declino del welfare: una scelta politica, non una necessità economica

Il taglio al welfare non è una fatalità, ma una decisione consapevole. Se davvero l’Unione Europea volesse finanziare il riarmo senza gravare sui cittadini, basterebbe un’imposta progressiva sulle grandi eredità e sui patrimoni accumulati. Un prelievo equo su chi detiene immense ricchezze permetterebbe di recuperare risorse senza intaccare i diritti fondamentali della popolazione.

Ma questa ipotesi non viene neppure presa in considerazione, perché entrerebbe in contrasto con gli interessi delle élite economiche che influenzano le decisioni politiche. I grandi capitali, infatti, sono protetti da una fitta rete di agevolazioni fiscali, mentre si continua a spremere il ceto medio e le fasce più deboli con politiche di sacrificio.

Quale futuro per l’Europa?

Se il piano di riarmo europeo procederà senza un riequilibrio delle risorse, ci troveremo di fronte a un’Europa più militarizzata e meno equa, dove il benessere delle persone sarà sacrificato in nome della spesa per la difesa. Una scelta che, oltre a essere economicamente insostenibile nel lungo periodo, è anche moralmente inaccettabile.

La sfida non è solo quella di opporsi a una politica che favorisce la concentrazione della ricchezza, ma di ricostruire un modello economico in cui il benessere collettivo venga prima della tutela dei privilegi di pochi. Se le classi dirigenti europee continueranno su questa strada, sarà necessario un nuovo fronte di resistenza sociale, capace di rivendicare il diritto a una redistribuzione più giusta e a un’Europa fondata sulla solidarietà, e non sulla guerra.

Favole e Propaganda: Il Gol Fantasma della Destra sulla Pelle dei Lavoratori

La narrativa della destra: un’illusione ben confezionata

C’è una favola che la destra italiana ama raccontare: l’abolizione del Reddito di cittadinanza (RdC) avrebbe miracolosamente rimesso in moto il mercato del lavoro, spingendo oltre un milione di persone a trovare un’occupazione. È una storia semplice, di quelle che fanno presa su un certo tipo di opinione pubblica: c’era una volta un esercito di fannulloni adagiati sui divani, parassiti di uno Stato troppo generoso. Poi arrivò il governo Meloni, che con un atto di coraggio li costrinse a rimettersi in gioco, portandoli finalmente a lavorare.

Peccato che questa favola sia smentita dai numeri. Il programma Garanzia occupabilità lavoratori (Gol), da cui provengono i dati sui nuovi occupati, non è farina del sacco del governo Meloni, ma nasce sotto l’esecutivo Conte 2 e viene perfezionato nel Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (Pnrr). Inoltre, non ha nulla a che vedere con l’abolizione del Reddito di cittadinanza. Anzi, se il RdC fosse ancora in vigore, i numeri dell’occupazione sarebbero stati persino più alti, poiché più disoccupati avrebbero avuto l’obbligo di iscriversi al programma.

In sostanza, il governo attuale si è trovato tra le mani un meccanismo già funzionante e se ne è intestato i meriti. La realtà è ben diversa da come viene dipinta: il presunto successo è frutto di una distorsione narrativa, utile solo alla propaganda.

I numeri reali: il Gol della propaganda

Se analizziamo i dati diffusi da Fratelli d’Italia, emergono due verità inconfutabili.

1. Il programma Gol non è una creazione del governo Meloni, ma un progetto ereditato.

Il merito di aver ideato e finanziato questo strumento va all’esecutivo Conte 2, che lo ha concepito per favorire l’occupazione e l’inclusione lavorativa dei disoccupati. L’attuale governo non ha fatto altro che utilizzarlo e appropriarsene per fini propagandistici.

2. Il milione di persone che ha trovato lavoro non è il risultato della cancellazione del RdC.

Di questi nuovi occupati, il 66% aveva già competenze sufficienti per essere ricollocato e proveniva da una condizione di disoccupazione temporanea. Solo una piccola parte (14,4%) apparteneva alla fascia più vulnerabile, cioè persone con problemi di esclusione sociale e forti difficoltà a reinserirsi nel mondo del lavoro.

Insomma, il cosiddetto “successo” riguarda per lo più persone che sarebbero rientrate nel mercato del lavoro anche senza l’intervento del governo Meloni. E i numeri sul tipo di contratti firmati raccontano un’altra scomoda verità: solo il 37,9% ha ottenuto un contratto a tempo indeterminato, mentre il resto si è accontentato di forme di impiego precarie o temporanee.

Il vero impatto dell’abolizione del Reddito di cittadinanza

La cancellazione del Reddito di cittadinanza ha avuto un effetto diametralmente opposto a quello sbandierato dalla propaganda di governo. Il Gol avrebbe potuto avere risultati ancora più rilevanti se il RdC fosse rimasto, perché avrebbe obbligato una platea più ampia di disoccupati ad aderire al programma.

Invece, il nuovo sistema – con l’Assegno di inclusione (Adi) e il Supporto formazione lavoro (Sfl) – ha ridotto la platea degli iscritti, lasciando scoperti molti ex percettori del RdC, che si sono trovati senza alcun sostegno e senza possibilità di formazione. Questo ha portato a un aumento della povertà, come certificato da diverse analisi indipendenti. Ma di questo il governo evita di parlare, preferendo la narrazione trionfalistica.

Favole contro realtà: la strategia comunicativa della destra

La costruzione di una realtà alternativa è una strategia collaudata della politica conservatrice. Funziona su un meccanismo semplice: si prende un fenomeno complesso, lo si semplifica in una narrazione emotiva e si sposta l’attenzione su un colpevole designato (in questo caso, il Reddito di cittadinanza e i suoi beneficiari). Poi si sostituisce il problema reale (la precarietà del mercato del lavoro) con una soluzione apparente (l’abolizione di un sussidio).

Ma la realtà è testarda. I numeri ci dicono che la riforma del governo Meloni non ha creato nuovo lavoro, non ha migliorato le condizioni di chi è più fragile e ha, invece, peggiorato la situazione per migliaia di famiglie che oggi si trovano senza reddito e senza prospettive.

Conclusioni: chi vince e chi perde

Il vero Gol, se vogliamo usare la metafora calcistica, non è stato segnato dal governo Meloni, ma da chi ha costruito il programma Gol anni fa. E il governo attuale, con il suo racconto distorto, ha segnato un autogol, almeno per chi legge i numeri con attenzione.

Chi vince con questa operazione propagandistica? La destra, che può raccontare un successo inesistente e rafforzare la sua narrazione anti-assistenzialista.

Chi perde? Le persone più fragili, i lavoratori precari e i disoccupati che avrebbero potuto beneficiare di un sistema più inclusivo. E, alla fine, perde anche la verità. Ma questa, nel gioco della politica, sembra interessare sempre meno.

NO AL PIANO REARMEU: L’EUROPA DEVE RITROVARE SE STESSA

Questa settimana, a Strasburgo, si è consumato un atto gravissimo per il futuro dell’Unione Europea: l’approvazione del piano RearmEU. Una scelta che segna un punto di svolta, ma in senso negativo. I leader europei, compresa Giorgia Meloni, hanno dato il via libera a un massiccio incremento delle spese militari, una decisione che contrasta con il sentimento della maggior parte dei cittadini europei, i quali, come dimostrano numerosi sondaggi, non vogliono una deriva militarista.

Ma ciò che è ancora più grave è il metodo con cui si è giunti a questa decisione. La Presidente della Commissione Europea, Ursula von Der Leyen, ha deliberatamente evitato un passaggio chiave: il dibattito democratico. Il Parlamento europeo, espressione della volontà popolare, è stato messo da parte. Perché? Forse perché la democrazia fa paura a chi impone scelte impopolari.

NON È UNA DIFESA COMUNE, È UNA SPESA SENZA CRITERIO

Il piano RearmEU viene spacciato come un passo verso una difesa comune europea. In realtà, non prevede un budget comune, né tantomeno un debito condiviso tra gli Stati membri. Bruxelles ha semplicemente autorizzato una spesa di 650 miliardi di euro per permettere a ciascun Paese di incrementare il proprio arsenale militare, derogando alle rigide regole del Patto di Stabilità. Inoltre, altri 150 miliardi potranno essere chiesti in prestito alla Commissione Europea, a condizione che vengano usati per acquistare nuove armi, secondo alcuni analisti questo smisurato importo tenderebbe a salire anche oltre i mille miliardi di euro. Ma tutto questo non porta a una difesa comune: significa solo gonfiare i bilanci nazionali delle forze armate in modo scoordinato, senza alcuna strategia condivisa, arricchendo esclusivamente le lobby delle armi, tutto questo sulle nostre teste, compromettendo il futuro di chi verrà dopo di noi.

E qui emerge un aspetto inquietante: se il Patto di Stabilità può essere derogato per le armi, perché non lo si è mai fatto per la sanità, il welfare, l’istruzione o il sostegno alle imprese in difficoltà? Quando si tratta di aiutare le fasce più deboli della popolazione, Bruxelles diventa spietata e inflessibile. Ma quando si tratta di finanziare la corsa agli armamenti, improvvisamente ogni vincolo cade.

L’ASSURDA AUTORIZZAZIONE AD USARE I FONDI DI COESIONE

Se la logica della deroga al Patto di Stabilità per le spese militari è già di per sé assurda, lo è ancora di più l’autorizzazione data ai Paesi membri di usare i fondi di coesione per acquistare armi. Questi fondi dovrebbero servire a ridurre le disuguaglianze tra le regioni europee, a combattere la povertà, a creare occupazione e sviluppo. Ma ora, in nome della “sicurezza”, vengono dirottati sulle forniture militari. L’Europa sta letteralmente smantellando i suoi stessi principi fondativi, sacrificandoli sull’altare della guerra.

UNA POLITICA ESTERA MIOPE E PERICOLOSA

La giustificazione principale per questo piano di riarmo è la presunta minaccia della Russia. Ma questa minaccia è davvero così reale e imminente? O piuttosto siamo di fronte a un circolo vizioso in cui gli attuali leader europei, incapaci di ammettere i propri errori, si ostinano a una strategia fallimentare, rinunciando a qualsiasi tentativo di negoziato?

La politica estera dell’UE è nelle mani di tre commissari – Kaja Kallas, Andrius Kubilius e Valdis Dombrovskis – esponenti di Paesi baltici che hanno un passato storico segnato da profonde tensioni con la Russia. Tutti e tre i Paesi baltici, insieme, sono grandi quanto il Piemonte. Eppure, la loro impostazione nazionalista e il loro rigore ideologico stanno orientando le politiche dell’intera Unione Europea, imponendo un’austerità economica e una strategia di contrapposizione alla Russia che ignora le radici politiche e culturali dell’Europa occidentale. Il risultato sono le 18 pagine del documento finale approvato dal parlamento EU, in esso si riportano alcuni passaggi a dir poco inquietanti, da far rabbrividire. 

LA CONTRADDIZIONE DEL PACIFISMO: LE PIAZZE DI ROMA

Questa tensione tra guerra e pace, tra militarismo e giustizia sociale, è stata al centro delle manifestazioni che si sono svolte ieri, 15 marzo, a Roma. Tre piazze, tre modi diversi di interpretare il momento storico, tre narrazioni distinte sulla guerra e sul futuro dell’Europa.

Da un lato, a Piazza del Popolo, l’evento promosso da la Repubblica e Michele Serra ha raccolto una parte dell’opinione pubblica progressista, , circa 25.000 partecipanti, ma portando in sé una profonda contraddizione: si è parlato di pace senza però mettere in discussione il ruolo dell’Europa nella fornitura di armi e nella perpetuazione del conflitto. Un pacifismo che, pur mosso da sincere intenzioni, finisce per accettare passivamente la retorica del riarmo come inevitabile.

Dall’altro lato, a Piazza Barberini, si è radunata una manifestazione molto più chiara e netta, circa 10.000 partecipanti, organizzata dall’area della sinistra alternativa. Qui il messaggio era inequivocabile: no all’escalation militare, no all’invio di armi, no all’asservimento dell’Europa a una strategia di guerra che ci trascina in un vortice di instabilità globale. C’erano Potere al Popolo, l’Unione Sindacale di Base, Rifondazione Comunista, azione Civile, gli studenti di Cambiare Rotta, le comunità palestinesi, i movimenti per la casa e qualche bandiera dell’Arci. Uno schieramento variegato ma unito da una stessa rivendicazione: alzate i salari, abbassate le armi!

Infine, c’era la terza piazza, quella sovranista alla Bocca della Verità, con tricolori e inni nazionali, ma destinata a un flop annunciato. Il generale Vannacci ha dato forfait, Marco Rizzo è rimasto isolato.

L’EUROPA RISCHIA DI PERDERE SE STESSA

I padri fondatori dell’Europa unita, da Altiero Spinelli a Ernesto Rossi, ci hanno lasciato un manifesto chiaro: la Carta di Ventotene. Un documento che invocava un’Europa federale basata su pace, giustizia sociale e cooperazione tra i popoli. Oggi questi principi sono stati traditi.

Le tre piazze di Roma rappresentano il bivio davanti a cui ci troviamo: accettare passivamente una guerra senza fine o avere il coraggio di dire no, senza ambiguità. Se non si cambia rotta, l’Europa rischia di diventare il fantasma di sé stessa: un continente in crisi economica, sociale e morale, trascinato in un conflitto che non può vincere e che, soprattutto, non dovrebbe combattere, alimentando solo risentimenti ed odio contro di essa, favorendo, come sta accadendo, le forze reazionarie naziste e fasciste che stanno avanzando in tutti gli Stati europei.

È tempo di ribellarsi a questa deriva. È tempo di dire chiaramente che l’Europa che vogliamo non è un’Europa di guerra, ma un’Europa di pace, progresso e giustizia sociale.

Unire le forze per cambiare l’Italia: oltre la frammentazione, contro il finto dissenso

L’Italia sta vivendo una fase storica in cui il rischio più grande non è solo l’avanzata della destra reazionaria, ma l’incapacità della sinistra di costruire un’alternativa credibile e unitaria. Non possiamo più permetterci divisioni sterili, personalismi e calcoli di piccolo cabotaggio mentre il Paese affonda in una crisi sociale, democratica ed economica sempre più grave. O si costruisce un fronte comune, oppure si lascia spazio all’irrilevanza politica e alla disfatta totale.

Le forze progressiste e pacifiste non mancano, così come non mancano i movimenti che lottano per la giustizia sociale, i diritti dei lavoratori, la difesa dei beni comuni. Ma queste energie restano disperse, frammentate, incapaci di incidere realmente. E nel frattempo, i grandi poteri che governano il Paese e l’Europa continuano a spingere per una società sempre più militarizzata, diseguale, sottomessa agli interessi delle élite economiche e finanziarie.

Se vogliamo costruire un’alternativa, dobbiamo superare gli steccati ideologici e le vecchie logiche di divisione e creare una convergenza reale. Non una sommatoria di sigle, ma una forza politica, sociale e culturale che possa realmente contrastare le destre e il finto progressismo bellicista che domina il panorama europeo.

La trappola del finto dissenso: la “sinistra ZTL”

Un elemento che sta logorando la possibilità di un vero cambiamento è la finta opposizione rappresentata dalla cosiddetta “sinistra ZTL”, quel mondo reticolare fatto di associazionismo, attivismo salottiero e affarismo politico che ruota intorno al Partito Democratico e alla sua costola “di sinistra” rappresentata da AVS.

Questo sistema, pur criticando formalmente le politiche neoliberali e guerrafondaie del PD, nei momenti decisivi finisce sempre per sostenerlo, garantendone la sopravvivenza e arginando qualsiasi alternativa credibile. Il gioco è sempre lo stesso: si alimenta un dissenso “controllato”, che urla e si agita ma che non mette mai realmente in discussione i rapporti di forza.

L’ultimo esempio di questa dinamica si è visto nella contestazione a Giuseppe Conte durante un incontro sulla pace. Una protesta che, se letta superficialmente, potrebbe sembrare un atto di dissenso legittimo, ma che in realtà si inserisce perfettamente in quella logica di distrazione strategica che impedisce alla sinistra di costruire un’alternativa. Perché contestare proprio chi, nel panorama politico italiano, è l’unico che – con tutti i suoi limiti – ha assunto una posizione critica rispetto alla guerra e all’invio di armi?

Non è una questione di difendere Conte a priori, ma di capire il contesto. Mentre la destra e il PD organizzano manifestazioni per più guerra, più NATO, più repressione, si decide di attaccare l’unica piazza che chiede pace e democrazia? Questa è la dimostrazione perfetta di come una parte dell’estrema sinistra finisca, nei momenti decisivi, per fare il gioco della sinistra liberal, impedendo la nascita di un’alternativa seria.

L’Italia prima di tutto: la necessità di un fronte comune

Di fronte a questo scenario, l’unica strada possibile è costruire un fronte popolare progressista, capace di unire tutte le forze che oggi si oppongono al dominio delle destre e del neoliberismo bellicista. Non possiamo più permetterci di disperdere energie in battaglie settarie, né di lasciare che la sinistra venga manipolata da chi, alla fine, fa il gioco del sistema.

Non stiamo parlando di una semplice alleanza elettorale, ma della creazione di un movimento politico e sociale che abbia radici nel territorio e sia capace di costruire una nuova egemonia culturale e politica. Dobbiamo parlare alla gente comune, ai lavoratori, ai giovani precari, a chi non si sente più rappresentato da questa politica fatta di compromessi al ribasso e di ipocrisia.

La destra non vince perché ha idee migliori. Vince perché è compatta e perché riesce a parlare a chi ha perso ogni fiducia nella politica. Se vogliamo davvero contrastarla, dobbiamo mettere insieme le forze, superare le divisioni e costruire un progetto serio e credibile.

L’Europa come specchio della crisi democratica

Questa crisi della sinistra non è solo italiana, è un fenomeno europeo. L’Unione Europea sta soffocando ogni forma di dissenso reale. Viviamo in un sistema che si presenta come democratico, ma che in realtà censura ogni posizione critica e impone un pensiero unico bellicista e neoliberista.

Le voci contrarie alla guerra vengono silenziate, i partiti che non si allineano alla narrazione dominante vengono marginalizzati, e nel frattempo l’Europa continua ad armarsi, a spingere per una guerra senza fine e a reprimere ogni forma di dissenso.

Ma il punto più drammatico di questa ipocrisia è la Palestina. Il massacro in corso viene sistematicamente giustificato o ignorato, mentre chi difende i diritti del popolo palestinese viene attaccato, censurato e criminalizzato. Questa è la menzogna su cui si regge il sistema di potere attuale, ed è per questo che la questione palestinese deve essere centrale nel nostro discorso politico. Perché non è solo una battaglia per la libertà di un popolo, ma per la verità stessa.

Radicalità sì, ma costruttiva

Non basta essere dalla parte giusta della storia. Bisogna anche saper vincere. E vincere significa costruire alleanze, sapere negoziare, saper fare sintesi. Il radicalismo fine a sé stesso è una trappola: serve solo a isolarsi e a lasciare il potere nelle mani degli altri.

José Pepe Mujica lo dice chiaramente: bisogna trovare punti di convergenza, imparare a lavorare insieme, creare una tradizione di unità. Non si può costruire un’alternativa politica con il “tutto o niente”, perché il risultato finale sarà sempre il “niente”.

Un appello per costruire un fronte comune

Lancio un appello a tutte le forze progressiste e democratiche del Paese. Dobbiamo smettere di dividerci su dettagli secondari e iniziare a costruire un’alternativa credibile. Per questo mi rivolgo:
• Ai pochi nel PD che ancora credono nei valori progressisti,
• Ai 5 Stelle, che devono decidere se essere una forza di cambiamento o rimanere nell’ambiguità,
• A Sinistra Italiana, Rifondazione Comunista, i comunisti e i socialisti,
• Ai sindacati indipendenti e ai movimenti pacifisti e ambientalisti,
• Alle associazioni del dissenso, ai gruppi che lottano per i diritti dei lavoratori e per la giustizia sociale,
• Ad Azione Civile, che ha già dimostrato di essere una realtà attenta alla costruzione di una proposta alternativa.

Unire le forze non è più un’opzione. È l’unica strada possibile. Se vogliamo fermare l’ondata reazionaria, se vogliamo ridare voce ai cittadini che non si sentono più rappresentati, se vogliamo riportare la pace, la giustizia sociale e la democrazia reale al centro del dibattito politico, dobbiamo iniziare ora.

Non possiamo aspettare il momento perfetto, perché non arriverà mai.
L’unico momento che abbiamo è adesso.

Incontriamoci oggi a Roma in un altro luogo dove si manifesta, a Piazza Barberini, dalle ore 15:00, c’è “Una Piazza Per la Pace“,
L’invito inizia così, con le parole del nostro grande presidente Sandro Pertini: “svuotiamo gli arsenali e riempiamo i granai”.

L’Europa Senz’Anima: Tra Guerra e Clima, un Continente alla Deriva

L’Unione Europea è un gigante senza anima, un colosso che vacilla sotto il peso delle proprie contraddizioni. Si arma per proteggere la pace, ma nel farlo alimenta l’industria bellica e si lega mani e piedi a strategie dettate da altri. Si proclama leader nella lotta al cambiamento climatico, ma poi sacrifica le sue stesse promesse sull’altare di un’economia che non può permettersi di rinunciare ai combustibili fossili. E in questo limbo di incoerenza, si condanna a un ruolo marginale nella grande scacchiera geopolitica.

Sanzioni e Armi: Un Boomerang per l’Europa

Le sanzioni imposte alla Russia avrebbero dovuto piegare l’economia di Mosca e indebolirne il potenziale bellico. Ma la realtà racconta un’altra storia. L’economia russa ha riorientato i propri mercati verso la Cina, l’India e il Medio Oriente, mentre l’Europa ha visto esplodere i costi energetici e industriali, subendo un colpo durissimo alla propria competitività. Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno colto l’occasione per imporsi come principali fornitori di gas liquefatto a prezzi spropositati, arricchendo le proprie aziende a spese delle economie europee.

A peggiorare le cose, la corsa al riarmo sta divorando risorse che fino a ieri erano ritenute indisponibili per il welfare o la transizione ecologica. Ogni Stato membro dell’UE è stato autorizzato a sforare i limiti di bilancio per acquistare armamenti, senza però una visione comune, senza una politica estera unitaria, senza un reale progetto di difesa europea. Ci si arma, insomma, senza sapere esattamente per cosa o per chi.

Un’Europa Senza Sovranità Tecnologica e Militare

L’Europa parla di difesa comune, ma la sua autonomia strategica è un’illusione. Il supporto informativo alle forze ucraine, ad esempio, dipende da sistemi che Bruxelles non possiede e non controlla. Satelliti, sistemi di intelligence e capacità di cyber warfare sono ancora una prerogativa americana. Perfino la deterrenza nucleare europea è un concetto velleitario: le testate francesi e britanniche impallidiscono di fronte all’arsenale russo, e senza il supporto di Washington non avrebbero alcuna credibilità strategica.

Trump e la Nuova Geopolitica: L’Europa Sempre Più Marginale

Con il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca e il suo insediamento ufficiale, gli equilibri internazionali stanno già mutando radicalmente. La sua amministrazione ha avviato trattative di pace con la Russia, portando l’Europa in una posizione ancora più incerta e debole. Se da una parte questo può rappresentare un passo per la de-escalation del conflitto ucraino, dall’altra l’UE si trova nella scomoda posizione di aver costruito un intero impianto politico e strategico basato sulla contrapposizione con Mosca. Ora, con Washington che dialoga direttamente con il Cremlino, l’Europa si scopre sempre più irrilevante.

L’Unione Europea si era fatta trascinare in una trappola geopolitica senza mai prospettare un’alternativa che non fosse la vittoria sul campo. Ma la vittoria non è mai arrivata, e ora la realtà impone un cambio di rotta che i governi europei non sembrano pronti ad affrontare. Trump, fedele alla sua dottrina isolazionista e mercantilista, ha già fatto capire che l’Europa dovrà cavarsela da sola sul fronte della sicurezza, ma dovrà continuare a pagare il prezzo della presenza militare americana sul proprio territorio.

La Minaccia Reale: Il Clima, non la Guerra

Mentre l’Europa si fa trascinare nel vortice del riarmo, ignora la vera minaccia esistenziale: la crisi climatica. Gli scienziati dell’IPCC hanno avvertito che abbiamo solo pochi anni per invertire la rotta, ma le risposte politiche sono state deboli, contraddittorie e spesso ipocrite.

Il Green Deal europeo, sbandierato come un trionfo, è costellato di deroghe e compromessi che ne hanno svuotato l’efficacia. Le lobby del gas hanno ottenuto proroghe sull’uso di combustibili fossili, il nucleare è stato riabilitato come “energia verde”, e la transizione verso l’auto elettrica è stata gestita in modo tale da preservare l’industria automobilistica più che il pianeta.

L’Italia, poi, ha offerto l’esempio più emblematico dello spreco di risorse: il PNRR, che avrebbe potuto essere un volano per la riconversione ecologica, è stato dilapidato in progetti discutibili e frammentati, mentre l’emergenza ambientale è rimasta fuori dall’agenda politica.

Guerra e Clima: Due Destini Incompatibili

L’equazione è semplice: investire in guerra significa sottrarre risorse alla lotta contro il cambiamento climatico. Le spese militari assorbono fondi che potrebbero essere destinati alla decarbonizzazione, alla resilienza delle infrastrutture, alla tutela delle risorse idriche e alla riconversione delle economie locali.

Ma c’è di più: la guerra stessa è un fattore devastante per l’ambiente. Distrugge ecosistemi, contamina suoli e falde acquifere, produce emissioni incontrollate. Eppure, pochi parlano dell’impatto ambientale dei conflitti, come se fosse un dettaglio secondario.

L’Europa Può Ancora Scegliere?

L’Unione Europea si trova a un bivio: può continuare a seguire la strada dell’atlantismo acritico, dell’aumento delle spese militari e della marginalità politica, oppure può provare a costruire una propria identità basata sulla pace, sulla sostenibilità e sulla giustizia sociale.

Un progetto serio di conversione ecologica, con il coinvolgimento reale della popolazione, potrebbe essere l’unico modo per dare all’Europa un futuro che non sia solo una riproposizione del suo passato di guerre e colonialismo. Questo significa ripensare l’economia, ridefinire le priorità, rimettere al centro il benessere dei cittadini invece della corsa agli armamenti.

Ma il tempo stringe. Se l’Europa non prenderà in mano il proprio destino ora, rischia di diventare poco più che una pedina nel gioco altrui. E a quel punto, sarà troppo tardi per recuperare.

“Il PD e la Sindrome di Procuste: L’Arte di Auto-Sabotarsi in un Mondo che Brucia”

C’è un incendio in corso, il fuoco divampa sui confini europei, le sirene della guerra ululano più forte che mai e la crisi sociale morde come un mastino inferocito. Ma tranquilli, nel Partito Democratico l’emergenza è un’altra: la solita, eterna, logorante faida interna. Un conflitto che non ha nulla di epico, ma assomiglia più a una rissa da condominio, con l’unica differenza che qui non si litiga su chi deve pagare la luce delle scale, bensì su chi deve spegnere quella del partito.

Il Partito dell’Autoflagellazione

Siamo nel 2025 e, mentre i cittadini cercano disperatamente di arrivare a fine mese, i democratici trovano tempo e voglia per azzuffarsi su questioni di potere, correnti e micro-leadership. A vederli da fuori, sembra che abbiano contratto una strana patologia politica, una specie di “sindrome di Procuste”: chiunque emerga troppo viene abbattuto, chiunque pensi fuori dagli schemi viene sacrificato, chiunque osi proporre un’identità chiara viene fatto a pezzi dal fuoco amico. Il PD è una macchina perfettamente oliata… per il suicidio politico.

E mentre si avvitano in discussioni su quanto debba essere annacquata la loro identità, il mondo va avanti. Va avanti la NATO con le sue strategie di riarmo. Va avanti il governo con politiche che strangolano i più deboli. Va avanti la precarietà, va avanti la crisi climatica, va avanti il declino dell’Italia come potenza industriale. Ma nel PD? No, lì si resta fermi, perché c’è sempre una nuova scissione all’orizzonte.

Due Anime, Nessuna Identità

Ogni volta che si prova a definire cos’è il PD, si finisce a giocare a “Indovina Chi?”. Sono di sinistra? Non proprio. Sono centristi? Più o meno. Sono progressisti? Dipende dall’umore del giorno. Di fatto, convivono due grandi famiglie politiche: da un lato gli “estremisti di centro”, che sembrano più a destra di molti conservatori dichiarati; dall’altro i “moderati che guardano a sinistra”, talmente moderati che per esprimere un’opinione ci mettono sei mesi di consultazioni interne.

Il problema non è la pluralità. Il problema è che questa pluralità è diventata una zavorra, un pretesto per non decidere mai nulla. La loro unica strategia è tenersi stretti, sperando che, stando insieme, possano contare di più. Peccato che, a forza di annullarsi a vicenda, si stanno rendendo inutili.

La Corsa al Nulla mentre il Mondo Implode

Non sarebbe il momento di unire le forze per contrastare la deriva guerrafondaia e il riarmo? Non sarebbe ora di proporre un’alternativa chiara, netta, coraggiosa? Non sarebbe il caso di affrontare la crisi sociale con politiche radicali per la redistribuzione della ricchezza? No, molto meglio spaccarsi sulle candidature regionali, sulle quote di potere, su chi ha più diritto di parlare in un talk show.

Mentre la gente fatica a mettere insieme il pranzo con la cena, il PD si diletta in un sofisticato gioco di equilibrismi. Un capolavoro di irrilevanza politica che ha portato il partito a perdere milioni di voti in pochi anni, senza che nessuno sembri preoccuparsene davvero.

Conclusione: Il PD, Malato Cronico

Il PD è come un paziente che si rifiuta di prendere la medicina, preferendo dibattere sulla posologia fino alla morte. Le guerre interne sono diventate il loro unico vero programma politico, e l’autolesionismo la loro unica linea guida. Se continuano così, l’unico quesito che resterà sarà: chi spegnerà la luce quando anche l’ultimo elettore se ne sarà andato?

Perché di una cosa possiamo essere certi: mentre il mondo si spacca, il PD continuerà a spaccarsi anche da solo.

La lotta tra capitalismo produttivo e speculativo: un riassetto che non sarà mai a favore dei popoli

La storia del capitalismo è una storia di continui adattamenti e ristrutturazioni, spesso mascherati da conflitti ideologici o battaglie politiche, ma che in realtà rispondono a una logica ferrea: il mantenimento del dominio delle élite economiche sulla società. L’attuale scontro tra il capitalismo produttivo, rappresentato da Trump e dalla sua fazione, e il capitalismo finanziario-speculativo, incarnato dall’asse globalista di Davos e delle grandi istituzioni finanziarie, non è altro che l’ennesima fase di questa eterna riorganizzazione del potere economico.

Tuttavia, ciò che emerge con chiarezza è che in questa guerra di fazioni non c’è un campo che possa essere considerato realmente dalla parte dei popoli. Sia il capitalismo produttivo che quello finanziario sono interessati unicamente alla propria sopravvivenza e al proprio rafforzamento, mentre i cittadini rimangono spettatori passivi e vittime predestinate di ogni nuovo assetto.

Il capitalismo e la sua vera lotta: le tasse e il controllo delle risorse

Per comprendere il conflitto in corso, bisogna partire dalla questione fondamentale: la tassazione. Ogni sistema economico si regge sulla capacità dello Stato di prelevare risorse dalla società per finanziare infrastrutture, servizi e il mantenimento dell’ordine. Ma il capitalismo ha sempre cercato di sottrarsi a questa logica, trasferendo il peso fiscale sulle fasce più deboli mentre le grandi corporation e le élite finanziarie trovano modi sempre più sofisticati per eludere le tasse.

Il capitalismo finanziario ha prosperato grazie alla deregolamentazione globale, ai paradisi fiscali e alla manipolazione monetaria operata dalle banche centrali. Il capitalismo produttivo, d’altro canto, ha bisogno di una base fiscale più solida per finanziare le proprie attività industriali e infrastrutturali. Da qui nasce lo scontro: chi deve pagare il conto del nuovo riassetto economico?

Trump e la sua fazione vogliono rilanciare l’industria americana e riportare la produzione negli Stati Uniti, il che implica un maggiore controllo sulla finanza speculativa e una redistribuzione della pressione fiscale. Ma questo non significa affatto che i cittadini ne trarranno beneficio: la storia ci insegna che quando il capitalismo produttivo prende il sopravvento, lo fa a scapito dei lavoratori, con tagli ai diritti, all’aumento dei carichi di lavoro e alla riduzione della spesa sociale.

Trump contro l’élite finanziaria: un vero scontro o una faida interna?

L’ascesa di Trump e della sua squadra non è solo un cambio di amministrazione, ma un vero terremoto per l’ordine economico globale. La sua visione si contrappone all’élite finanziaria che ha dominato gli ultimi decenni, rappresentata dalle grandi istituzioni come la BCE, la Commissione Europea e i think tank di Davos.

La sua strategia è chiara: svincolare gli Stati Uniti dalla logica della globalizzazione finanziaria per riportare il baricentro dell’economia sulla produzione interna. Questo significa, tra le altre cose, minare il potere di organismi sovranazionali come il WTO, il FMI e la stessa NATO, e avviare un processo di deglobalizzazione controllata.

Ma è davvero un cambio di paradigma? O si tratta solo di un riassetto delle forze dominanti, in cui il capitalismo produttivo rimpiazzerà quello speculativo senza che la popolazione ne tragga alcun vantaggio? La verità è che il cittadino medio non vedrà mai una ridistribuzione della ricchezza, ma solo nuove forme di sfruttamento e controllo.

L’Europa: il vaso di coccio tra due capitalismi predatori

In questo scenario, l’Europa è il soggetto più debole. Ancorata a un sistema economico basato sul rigore fiscale e sulle politiche di austerità, si trova schiacciata tra l’ambizione di Trump di smantellare l’ordine globalista e la volontà delle élite finanziarie di mantenere il controllo assoluto sulle economie nazionali.

La Commissione Europea e la BCE hanno adottato politiche che favoriscono la speculazione finanziaria a scapito dell’economia reale. La deindustrializzazione dell’Europa, accelerata dal Green Deal e dalle sanzioni alla Russia, è un chiaro esempio di come il capitalismo finanziario abbia sacrificato interi settori produttivi per mantenere i profitti di pochi.

Ma l’alternativa offerta da Trump non è affatto una salvezza per il Vecchio Continente. Il ritorno a un capitalismo produttivo negli Stati Uniti significa per l’Europa una perdita di centralità economica e una maggiore pressione per seguire la nuova direzione imposta da Washington, con un aumento delle spese militari e una riduzione della sovranità economica.

I popoli come vittime sacrificali: il grande riassetto del potere

Qualunque sia l’esito dello scontro tra le due fazioni capitaliste, una cosa è certa: i popoli non ne trarranno alcun beneficio. Sia il capitalismo finanziario che quello produttivo vedono i cittadini come semplici risorse da sfruttare, greggi da tosare per alimentare il proprio sistema.

Nel vecchio modello finanziario, la speculazione ha portato alla compressione dei salari, alla precarizzazione del lavoro e all’aumento delle disuguaglianze. Nel nuovo modello produttivo che Trump vuole imporre, il rischio è quello di una nuova forma di sfruttamento, in cui la necessità di rilanciare l’industria porterà a una maggiore pressione sui lavoratori e a una riduzione dei diritti sociali.

Il grande riassetto in corso non ha nulla a che fare con il benessere delle persone, ma solo con la sopravvivenza e il rafforzamento del sistema capitalistico. I popoli non saranno protagonisti di questo cambiamento, ma semplici spettatori, costretti a subire le conseguenze delle scelte fatte da una ristretta élite di potere.

Conclusione: il futuro sarà sempre più spietato per i cittadini

La vera domanda non è se Trump vincerà contro la fazione globalista, ma cosa cambierà davvero per i cittadini comuni. La risposta, purtroppo, è amara: indipendentemente da chi prevarrà, il sistema continuerà a funzionare a vantaggio delle élite economiche, lasciando ai popoli solo le briciole e i costi delle nuove strategie di dominio.

La politica, in questa fase storica, non è altro che una lotta tra fazioni dell’élite economica per il controllo delle risorse globali. Non esistono veri difensori degli interessi popolari, ma solo nuovi assetti di potere che cercheranno, con metodi diversi, di garantire la continuità del dominio capitalista.

Le masse continueranno a essere manipolate, divise, illuse con false promesse e terrorizzate con minacce esterne, siano esse la Russia, la Cina o qualche nuova emergenza costruita ad arte. E mentre il grande riassetto avanza, i popoli resteranno quello che sono sempre stati per le élite: un gregge da sfruttare, tosare e, se necessario, sacrificare.

Il Sabato della Dignità: In Piazza per Dire No alla Guerra, ai Sacrifici e alla Disumanità


Sabato 15 aprile, Piazza Barberini sarà il cuore pulsante di una protesta necessaria. Non solo un NO alla guerra, ma un NO a un’Europa che sta demolendo il futuro dei suoi cittadini, sacrificandoli sull’altare del riarmo e della disumanità.

Mentre il governo europeo impone tagli al welfare, all’istruzione, alla sanità, mentre si paventa un prelievo forzoso sui risparmi dei cittadini per finanziare un piano militare da 800 miliardi, un altro tassello si aggiunge al mosaico della vergogna: un nuovo piano di rimpatri e deportazioni di massa. Una politica che segna il definitivo passaggio da un’Europa dei diritti a un’Europa delle espulsioni e dei respingimenti, che colpisce i più deboli e distrugge il senso stesso di civiltà.

Dalla Fortezza Europa alla Prigione Sociale

La strategia è chiara: si blindano i confini e si abbattono i diritti. Da un lato, l’UE diventa una Fortezza militare, investendo miliardi in armi, dall’altro diventa una prigione sociale, in cui chi è povero, fragile o straniero è considerato un problema da eliminare.

Gli anziani e i pensionati? Costretti a vivere con assegni sempre più miseri, mentre miliardi di euro spariscono nei bilanci della difesa.
I lavoratori? Schiacciati dalla precarietà, dall’inflazione, dai salari da fame.
I giovani? Privati di un futuro, mentre si finanziano bombe invece di università e ricerca.
I migranti? Deportati come merce indesiderata, nel silenzio complice delle istituzioni.

Questa è l’Europa che ci stanno costruendo: un continente contro la vita, contro il futuro, contro le persone.

L’Ascesa delle Destre: La Seconda Follia dopo il Riarmo

E mentre il sistema impone sacrifici insostenibili, chi raccoglierà la rabbia della popolazione? Le destre estreme, pronte a cavalcare il malcontento con slogan semplicistici e con la promessa di “difendere i cittadini” da un’Europa che li ha traditi. L’onda nera non è una minaccia astratta, è già in marcia.

Tagli ai servizi essenziali, guerra e repressione sono il terreno ideale per l’avanzata di governi autoritari. L’abbiamo visto nella storia: quando i diritti vengono calpestati, chi promette ordine e sicurezza con il pugno di ferro trova terreno fertile. E l’Europa sta apparecchiando il tavolo per questa deriva distruttiva.

Sabato 15 Aprile: L’Appello ai Cittadini

Per questo Piazza Barberini sarà la piazza della dignità. Per dire NO a un’Europa che diventa un esercito e un carcere. Per difendere il diritto alla vita, al lavoro, alla giustizia sociale.

Non è più solo una questione politica, è una questione di sopravvivenza. O difendiamo il nostro futuro adesso, o ci ritroveremo in un continente militarizzato, impoverito e disumano.

Saremo in piazza per dire:
– No al riarmo, sì alla pace.
– No ai tagli, sì ai diritti.
– No alle deportazioni, sì all’umanità.
– No alla Fortezza Europa, sì a un’Europa per i cittadini.

Questa battaglia non riguarda solo chi scenderà in piazza. Riguarda tutti noi, il nostro presente e il nostro futuro. Sabato 15 aprile, a Piazza Barberini, non ci sarà solo una manifestazione: ci sarà la voce di chi non si arrende.

Europa Fortezza: Miliardi in Armi, Deportazioni per i Migranti

L’Unione Europea ha gettato la maschera. Mentre si accinge a spendere centinaia di miliardi in armi e difesa, stringe ulteriormente il cappio intorno al collo di chi fugge dalla guerra, dalla fame, dalla miseria. La Commissione di Ursula von der Leyen propone un regolamento che introduce un ordine di rimpatrio valido per tutto il territorio europeo e la creazione di hub nei Paesi terzi per le persone già destinate all’espulsione. Una svolta che segna l’ennesima resa della politica comunitaria ai nazionalisti e ai fautori dell’Europa fortezza.

La destra italiana, e con essa le destre di tutta Europa, festeggia: il Partito Popolare Europeo si è accodato all’onda sovranista, mentre socialisti, verdi e sinistra provano a resistere. Ma la verità è che la cosiddetta “maggioranza Ursula” è già morta. L’Europa che sognava di essere un faro di civiltà si è trasformata in una macchina blindata, ossessionata dall’idea di contenere, respingere, deportare.

La retorica della sicurezza, la realtà della disumanità

Il piano dell’UE prevede una semplificazione brutale: se un Paese rifiuta l’80% delle richieste d’asilo provenienti da una certa nazione, allora le espulsioni saranno accelerate. Nessuna valutazione individuale, nessun rispetto per le storie, per le sofferenze, per i percorsi di vita. L’obiettivo è solo uno: fare numeri, mostrare pugno duro, dimostrare che l’Europa è capace di “difendersi” dai migranti, come se fossero un’invasione e non esseri umani.

Eppure, mentre si costruiscono muri e si affilano le procedure di rimpatrio, la questione più elementare rimane senza risposta: dove li mandiamo? L’Italia aveva puntato sulla Tunisia, ma il Paese nordafricano non ha firmato le convenzioni internazionali sui diritti umani, e l’UE non può – almeno ufficialmente – siglare accordi con Stati che non rispettano il principio di non respingimento.

Così il governo italiano ha deciso di giocare la carta dell’Albania, avviando un’operazione dai costi faraonici e dagli effetti pressoché nulli. L’accordo con Tirana prevede la creazione di centri di detenzione per i migranti, ma finora la magistratura italiana ha bloccato qualsiasi tentativo di procedura accelerata, in quanto in contrasto con la direttiva UE 2013/32. Questo ha reso il progetto un’enorme voragine di spreco. Parliamo di un investimento che sfiora gli 850 milioni di euro, quasi un miliardo di euro bruciati in una soluzione che, nei fatti, non sta funzionando. Nulla di fatto, anzi: se questi fondi fossero stanziati per progetti di sviluppo nei Paesi da cui partono i migranti, probabilmente si otterrebbero risultati ben diversi.

Perché il punto è proprio questo: la politica migratoria dell’Europa continua a essere miope, concentrata solo sulla repressione e mai sulle cause del fenomeno. Un miliardo di euro potrebbe finanziare scuole, ospedali, infrastrutture, programmi di sviluppo agricolo e industriale nei Paesi di origine. Potrebbe sostenere percorsi di autonomia per intere comunità, garantendo opportunità che ridurrebbero alla radice la necessità di emigrare. Investire nello sviluppo significherebbe prevenire le migrazioni forzate, offrendo una scelta reale a chi oggi è costretto a partire.

Ma questa visione non interessa ai governi europei, ossessionati dal consenso immediato e da una narrazione securitaria che trasforma il migrante in un nemico, anziché in una vittima di un sistema economico globale che l’Occidente stesso ha contribuito a creare.

Un’Europa che si arma e dimentica i principi

L’Europa sta compiendo una scelta chiara: investire in armi, smantellare i diritti. I fondi per la difesa vengono moltiplicati, i bilanci militari gonfiati come mai prima d’ora, mentre l’accoglienza viene ridotta a una questione di ordine pubblico. In questo scenario distorto, chi cerca rifugio viene trattato come un problema da risolvere con la forza, e non come una vita da salvare.

Miliardi per i caccia, per i carri armati, per le alleanze strategiche. Spiccioli, invece, per chi fugge da quelle stesse guerre che spesso le potenze occidentali hanno contribuito a scatenare o alimentare. L’ipocrisia è totale: si finanziano conflitti dall’altra parte del mondo e poi si chiudono le porte in faccia alle vittime di quei conflitti.

La fortezza Europa è una prigione per la democrazia

Il nuovo regolamento UE punta a rendere più difficile la mobilità di chi è già stato espulso: chi viene rimpatriato da un Paese non potrà più entrare in nessun altro Stato membro. In pratica, una condanna senza appello, un marchio che segna per sempre il destino di chi, nella maggior parte dei casi, è colpevole solo di essere nato nel posto sbagliato.

Ci troviamo di fronte a una delle svolte più cupe nella storia recente dell’Unione. La narrazione della sicurezza e della protezione è solo una maschera per nascondere una profonda crisi morale e politica. L’Europa non sta difendendo i suoi cittadini, sta sacrificando i suoi stessi principi sull’altare della paura e della propaganda.

Ma un’Europa che rinnega la sua umanità non è più l’Europa per cui vale la pena lottare. E il prezzo da pagare per questa regressione potrebbe essere molto più alto di quello che oggi immaginiamo.

Effetto “Serra”: come si soffocano i popoli

Ci sono momenti nella storia in cui l’aria diventa irrespirabile. Non perché manchi ossigeno, ma perché è satura di menzogne, ipocrisie e manipolazioni. Oggi ci troviamo in uno di questi momenti. Si soffoca. Si soffoca sotto il peso di decisioni prese sopra le teste dei popoli, sotto il fumo nero di un’Europa che invece di costruire pace, sceglie di alimentare il fuoco della guerra.

L’ultima mossa di Bruxelles è chiara: 800 miliardi di euro per il riarmo. Per la sanità? Non c’erano soldi. Per la scuola? Sacrifici. Per il lavoro? Austerità. Per i diritti sociali? Le solite prediche sui “bilanci sostenibili”. Ma quando si tratta di produrre armi, improvvisamente i forzieri si spalancano e le casse si riempiono. E lo fanno in poche ore. Senza discussione, senza esitazione. L’Europa che ci bacchettava come bambini quando chiedevamo risorse per la giustizia sociale, ora firma assegni a 11 zeri per un’economia di guerra.

Il grande inganno: spezzare il dissenso

Questa manovra non è solo un colpo mortale alla pace, ma è anche un’arma contro il dissenso. Perché chiunque osi mettere in discussione questa deriva viene frantumato, isolato, relegato ai margini del dibattito pubblico. La strategia è sottile ma letale: frammentare, dividere, indebolire.

Lo vediamo nelle associazioni, nei sindacati, nei movimenti. C’è chi aderisce con entusiasmo alla piazza dell’“Europa unita”, c’è chi partecipa per ribadire un messaggio di pace, c’è chi si dissocia con sgomento, e c’è chi resta paralizzato, incapace di capire se quella sia ancora la sua battaglia o solo una trappola ben orchestrata. La Cgil è spaccata, l’Anpi in subbuglio, l’Arci si tira indietro, le Acli abbracciano la causa. Un caos calcolato, progettato a tavolino per disorientare le masse e annullare qualsiasi possibilità di opposizione strutturata.

L’illusione di un’Europa unita nella difesa della democrazia è stata tradita dal piano ReArm Europe. Altro che democrazia, altro che pace: siamo di fronte alla più grande militarizzazione del continente dai tempi della Guerra Fredda.

La follia della corsa al riarmo

Ci hanno raccontato che la pace si ottiene con le armi. Un assurdo logico, un abominio morale. La verità è un’altra: la guerra è un affare. Un affare sporco, cinico, mostruoso. Il complesso militare-industriale non ha mai smesso di prosperare e ora si prepara a fare il più grande balzo in avanti della sua storia. Chi pagherà? Noi. Con le nostre tasse, con il nostro futuro, con la nostra sicurezza sacrificata sull’altare del profitto.

Ci stanno portando verso il baratro. Non con proclami roboanti, ma con atti concreti. Non ci stanno chiedendo se vogliamo la guerra, ce la stanno imponendo pezzo dopo pezzo, spostando sempre più in là il confine della tollerabilità. Ci hanno abituati prima alle sanzioni, poi alle forniture militari, ora al riarmo totale. Il passo successivo sarà l’intervento diretto?

Se non apriamo gli occhi ora, quando? Se non troviamo la forza di opporci oggi, domani sarà troppo tardi.

Unire le voci, rovesciare la narrazione

Dobbiamo dirlo forte e chiaro: questo non è il nostro futuro. Questa non è la nostra Europa. Noi non vogliamo un continente trasformato in una fabbrica d’armi. Non vogliamo un’economia di guerra, vogliamo un’economia di giustizia. Non vogliamo una società piegata agli interessi delle lobby militari, vogliamo una società che investa nei diritti, nella salute, nell’istruzione, nel benessere collettivo.

Un’unica voce, un unico messaggio, un’unica battaglia: basta con questa follia! Chi si arrende alla logica del riarmo è complice di un sistema che ci sta portando alla distruzione.

Non possiamo più restare immobili. Dobbiamo unirci e cacciarli via. Prima che sia troppo tardi.

Sabato 15 marzo: un’altra Piazza sta nascendo

Mentre l’Europa apre le sue casse al riarmo e soffoca ogni voce contraria, noi diciamo NO. Non ci facciamo ingannare, non ci facciamo dividere, non ci facciamo spezzare.

Sabato 15 marzo, a Piazza Barberini, nascerà un nuovo spazio di resistenza. Una piazza per chi rifiuta l’Europa della guerra e rivendica un’Europa della pace, della giustizia sociale, dei diritti.

Saremo lì per denunciare lo scandalo degli 800 miliardi per le armi, mentre per la sanità, l’istruzione e il lavoro ci hanno sempre raccontato che “non ci sono risorse”. Saremo lì per dire che questa Europa non è la nostra Europa. Non vogliamo essere complici di chi ci sta trascinando nel baratro.

Dobbiamo unirci, perché divisi ci soffocano, uniti possiamo fermarli. Scendiamo in piazza. Facciamo sentire la nostra voce. Prima che sia troppo tardi.