L’Europa è di nuovo sull’orlo di un abisso. Non è la prima volta e, purtroppo, non sarà l’ultima, se non si imbocca un radicale cambio di rotta. Il dibattito di questi giorni sulla deterrenza nucleare, agitato da leader come Emmanuel Macron, Kaja Kallas e Ursula von der Leyen, dimostra quanto il continente sia intrappolato in una spirale pericolosa. Si invoca l’atomica come se fosse uno scudo protettivo, quando in realtà rischia di trasformarsi in una miccia accesa. Serve una riflessione lucida: l’Europa non ha bisogno di nuove testate nucleari, ma di una politica estera autonoma, matura e finalmente orientata alla diplomazia. E di un dialogo con la Russia, senza demonizzazioni ideologiche.
L’economista Jeffrey Sachs, voce autorevole e scomoda, lo ha detto chiaramente: questa guerra è figlia dell’arroganza strategica statunitense, di trent’anni di scelte fallimentari che hanno spinto la NATO a est, verso i confini russi. Una politica miope, che ha ignorato ogni appello al dialogo e ha alimentato un clima di sospetto e ostilità. Ora, con gli Stati Uniti decisi a porre fine al conflitto ucraino sotto la presidenza Trump, tocca all’Europa assumersi le sue responsabilità. Invece, Bruxelles sembra bloccata in una coazione a ripetere: si continua a parlare di deterrenza, si ipotizza un riarmo nucleare continentale, si soffia sul fuoco di una contrapposizione inutile e pericolosa.
È una strategia suicida. Perché l’Europa e la Russia non hanno ragioni oggettive per farsi la guerra. Sono partner naturali, storici, economici, culturali. A dividerle è stato solo il bellicismo imposto da scelte atlantiche che oggi mostrano tutte le loro crepe. Eppure, si continua a ragionare con le categorie della Guerra Fredda, quando la priorità dovrebbe essere il ritorno alla normalità diplomatica. La sicurezza dell’Europa non può basarsi sull’atomica francese o su una nuova corsa agli armamenti. La sicurezza si costruisce con la fiducia reciproca, con negoziati seri che affrontino i temi concreti della sicurezza e della cooperazione economica.
Le parole di Sachs suonano come un ammonimento: se Bruxelles continuerà a seguire la linea massimalista di alcuni suoi leader, si scivolerà in una crisi irreversibile con Mosca. E se l’Europa e Kiev rifiuteranno la pace, sarà l’Ucraina a pagare il prezzo più alto, rischiando persino la propria sovranità. La strada della neutralità strategica per l’Ucraina – sostenuta dalle Nazioni Unite e accompagnata da garanzie internazionali – è oggi l’unica soluzione realistica per chiudere questa tragedia. Continuare ad alimentare illusioni di vittoria totale non è solo illogico: è irresponsabile.
Questa guerra è stata un tragico errore. Un errore di cui gli Stati Uniti sono stati i principali artefici, ma che l’Europa ha accettato senza fiatare. Adesso, paradossalmente, è Washington che sembra cercare una via d’uscita, mentre l’Unione Europea resta aggrappata a una visione anacronistica e autolesionista. Se l’Europa vuole davvero garantirsi un futuro sicuro, dovrà smettere di inseguire fantasmi nucleari e iniziare a costruire ponti con il suo vicino orientale.
Il tempo è poco. Il rischio di escalation è reale. Ma è altrettanto reale la possibilità di mettere fine al conflitto e ricominciare un percorso di pace e cooperazione. Non sarà semplice, ma è l’unica strada sensata. Serve coraggio. Serve lungimiranza. Serve diplomazia. Non altre armi.
Un blog di Rivoluzionari Ottimisti “il buio che illumina l’inganno“ 